Pourquoi Winston Churchill a-t-il dit « science pervertie » dans son discours de Finest Hour ?

Pourquoi Winston Churchill a-t-il dit « science pervertie » dans son discours de Finest Hour ?

À quoi exactement faisait référence Winston Churchill lorsqu'il a parlé de « science pervertie » dans son discours de Finest Hour ?

http://www.winstonchurchill.org/resources/speeches/1940-the-finest-hour/their-finest-hour

… Mais si nous échouons, alors le monde entier, y compris les États-Unis, y compris tout ce que nous avons connu et aimé, sombrera dans l'abîme d'un nouvel âge sombre rendu plus sinistre, et peut-être plus prolongé, par les lumières des pervertis. science. Accrochons-nous donc à nos devoirs,…

Quel était le contexte pour cela ? À quoi ressemblait le développement scientifique à cette époque (surtout par rapport à aujourd'hui) ? Typiquement, on nous enseigne que la science a été une chose libératrice dès l'époque de la Renaissance. Comment la science pourrait-elle alors menacer d'apporter un âge sombre plus sinistre dans la perspective de Churchill ?

Si c'était une menace réelle, existe-t-elle encore aujourd'hui ?


J'aimerais ajouter un contexte de seconde main au contexte de première main de Paul Rowe.

L'Angleterre du début du 20e siècle avait une perspective très différente de la technologie que nous avons aujourd'hui. Nos innovations les plus récentes ont apporté au public des choses comme Internet et une connectivité bon marché omniprésente. Le leur avait récemment apporté du gaz moutarde et des armes automatiques, entraînant la guerre la plus sanglante de l'histoire de l'humanité. Avant cela, c'était l'industrialisation, qui a entraîné de grandes perturbations sociales, ainsi que la pollution, le labeur incessant et la pauvreté des masses, et n'était donc pas considérée comme un bien sans mélange.

Un exemple de cette attitude est le film allemand Metropolis, qui était un gros problème en Europe à la fin des années 20. Il dépeignait un avenir dystopique où une société autoritaire utilisait des machines rappelant les usines de haute technologie pour isoler et contrôler les gens. Parmi les fans du film figurait Joseph Goebbels (au grand désespoir des créateurs du film).

De plus, puisqu'il s'agit de Churchill et de l'Angleterre en temps de guerre, nous devons mentionner l'hymne national anglais non officiel, Jérusalem, avec sa référence aux « moulins sataniques sombres » et au devoir des Anglais de prendre les armes et de lutter pour un monde meilleur. Il a été écrit à l'origine par William Blake, et on pense qu'il visait en partie à montrer sa désapprobation des effets de la révolution industrielle relativement nouvelle. Ces mots ne pouvaient pas être loin de l'esprit de Churchill, car il les chantait périodiquement.


Sémaphore a signalé des exemples historiques. Je pense que le contexte (merci d'avoir fourni le lien) aide également. Ce qui suit sont toutes des citations de ce même discours.

Les événements militaires désastreux qui se sont produits au cours des quinze derniers jours ne m'ont pas surpris.

L'Amirauté avait alors confiance en sa capacité à empêcher une invasion massive même si à cette époque les Allemands disposaient d'une magnifique flotte de combat dans la proportion de 10 à 16...

Or, la Marine n'a jamais prétendu pouvoir empêcher les raids de corps de 5 000 ou 10 000 hommes soudainement projetés en travers et jetés à terre en plusieurs points de la côte une nuit noire ou un matin brumeux.

Certains se demanderont pourquoi, alors, la marine britannique n'a-t-elle pas été en mesure d'empêcher le mouvement d'une grande armée d'Allemagne vers la Norvège à travers le Skagerrak ?

Pouvons-nous casser l'arme à air d'Hitler ?

Reste, bien entendu, le danger des bombardements, qui seront certainement perpétrés très bientôt contre nous par les forces de bombardement de l'ennemi. Il est vrai que la force de bombardement allemande est supérieure en nombre à la nôtre ; mais nous avons aussi une très grande force de bombardiers, que nous utiliserons pour frapper des cibles militaires en Allemagne sans interruption.

En quoi notre situation s'est-elle dégradée depuis le début de la guerre ? Elle s'est aggravée par le fait que les Allemands ont conquis une grande partie du littoral de l'Europe occidentale, et de nombreux petits pays ont été envahis par eux.

Si Hitler peut mettre sous son contrôle despotique les industries des pays qu'il a conquis, cela ajoutera considérablement à sa production d'armement déjà vaste.

Il ne faut pas oublier qu'à partir du moment où nous avons déclaré la guerre le 3 septembre, il a toujours été possible pour l'Allemagne de tourner toute son aviation sur ce pays, avec tous les autres moyens d'invasion qu'elle aurait pu concevoir, et que la France n'aurait pas pu faire grand-chose. ou rien pour l'empêcher de le faire.

Maintes et maintes fois, Churchill aborde les pertes qu'ils ont subies et les dangers auxquels ils sont confrontés en raison de la puissance militaire de l'Allemagne. Ces pertes ne seraient pas si sévères si la technologie allemande n'était pas à la hauteur de celle des puissances alliées.

Ce que le général Weygand appelait la bataille de France est terminé. Je pense que la bataille d'Angleterre est sur le point de commencer. De cette bataille dépend la survie de la civilisation chrétienne.

Étant pris dans une guerre terrible, l'ennemi est mauvais (même s'il prétend aussi être chrétien) et toute technologie ou science qu'il utilise est considérée comme une perversion de cette technologie et de cette science.


Dans le discours original, Churchill a dit "par les lumières d'une science pervertie". Il a peut-être parlé des superbes aryens de race pure d'Hitler et de la science ou pseudo-science maintenant discréditée mais acceptée de l'eugénisme - la création d'une race humaine améliorée grâce à la sélection des meilleurs spécimens. Les "lumières" de cette science pervertie étaient les meilleurs et les plus puissants superbes que les nazis aient pu créer.


Ce à quoi Churchill fait référence, ce sont diverses inventions scientifiques allemandes qui ont confondu les Britanniques et semblaient à l'époque miraculeuses et terrifiantes, du moins pour les analystes militaires qui les connaissaient. Depuis que Churchill était au courant des briefings secrets décrivant ces technologies, dans la mesure où elles étaient connues, il avait été exposé à ces craintes. Sa remarque dans son discours est un clin d'œil aux développements avancés des scientifiques allemands qui étaient utilisés à des fins militaires.

L'Allemagne a été vaincue en toute sécurité maintenant, donc plus personne ne réfléchit à ces choses, mais à l'époque, il y avait une peur énorme dans les cercles supérieurs du gouvernement que les Allemands pourraient inventer un nouveau dispositif critique qui tournerait la guerre en leur faveur . Chaque mois, de nouveaux rapports sur une nouvelle technologie allemande venaient d'analystes du renseignement et cette « science pervertie » que Churchill trouvait très menaçante.

Deux exemples clés de la technologie sont ce que nous appelons maintenant « radar » et « fusibles de proximité ». Dans les livres d'histoire, vous lirez que les Britanniques ont inventé le radar, mais c'est complètement faux. Le premier système radar était Seektat, un radar naval allemand qui utilisait un tube d'amplification d'un type totalement inconnu des Britanniques. Tout ce qu'ils savaient à l'époque, c'est que les Allemands pouvaient détecter leurs navires à longue distance. Ce fut un facteur clé dans la guerre de Norvège. La flotte britannique n'a pas pu empêcher les Allemands d'envahir la Norvège en partie à cause des détections radar à longue portée. La base de cette technologie était un type spécial de tube à vide développé par Manfred Von Ardenne, maintenant connu sous le nom de tube à ondes progressives. Ce type d'amplificateur radar était beaucoup plus puissant que n'importe quel amplificateur que les Britanniques aient jamais eu ou développeraient. En fait, encore aujourd'hui, les radars les plus modernes comme le SPY-1 utilisent encore ce genre de tube qui est exactement de la conception d'Ardenne. Nous n'avons eu accès à cette technologie qu'après la fin de la guerre.

Une autre technologie était le fusible de proximité. Il s'agit d'un radar miniature qui est monté sur la mèche d'un obus d'artillerie. Il permet à l'obus d'exploser exactement à une certaine hauteur au-dessus du sol. Cela rend les obus beaucoup, beaucoup, beaucoup plus mortels et efficaces. Lorsque les Allemands ont commencé à utiliser ces obus sur les Français, c'était terrifiant. Les obus allemands étaient tout simplement beaucoup plus meurtriers et destructeurs que les Britanniques et les Français ne pouvaient même l'imaginer. Finalement, ils ont compris la cause et ont fabriqué leurs propres fusibles de proximité, mais au moment où cela se produisait, c'était mystérieux et effrayant. Même longtemps après cela, dans les années 1950, l'armée américaine considérait les fusées de proximité comme une technologie "top secrète" essentielle.


Les éléments de la « science pervertie » qui étaient utilisés ou explorés dans les années 1930 et 1940 comprenaient les suivants :

1) Gaz empoisonné, par ex. gaz moutarde, tel qu'il est utilisé pendant la Première Guerre mondiale.
2) Gaz empoisonné, par ex. Cyklon B, tel qu'il est utilisé dans les camps de concentration nazis.
3) « Expériences médicales » sur des jumeaux et d'autres types de personnes, menées par des « médecins » comme Joseph Mengele, qui étaient à la fois horribles en elles-mêmes et soutenaient également les théories nazies « fauchées » de la génétique.
4) Beaucoup de gens considéreraient les armes nucléaires, recherchées à la fois par les Alliés et les nazis, comme une « science pervertie ».
5) Puis il y a eu le "Sun gun", recherché uniquement par les nazis, une station spatiale pour lancer les rayons du soleil sur les villes ennemies, qui heureusement n'est jamais sortie de la planche à dessin.

Fondamentalement, les guerres mondiales ont comporté un certain nombre d'"armes d'horreur" (sans parler des horreurs des armes conventionnelles) utilisées principalement par les Allemands.


Je ne peux pas parler avec certitude, mais je suis assez confiant qu'il ne voulait pas dire utiliser les avancées scientifiques pour le mal (comme tant de personnes dans ce fil le supposent). Il fait référence à des personnes effectuant des actions mauvaises et les justifiant, ou omettant complètement de les reconnaître comme mauvaises parce que ce n'est « que de la science ». Par exemple; créer une culture génétiquement similaire, expérimenter sur des humains, pratiquer des avortements, éliminer des personnes qui ne font qu'entraîner une société vers le bas, tout cela n'est qu'une partie du processus évolutif.

Les forts survivent, les faibles disparaissent, la race humaine continue d'avancer. C'est toute la "science" - c'est-à-dire la "science nazie". En réalité, la science n'a rien à voir là-dedans. C'est une philosophie pervertie qui revendique la science comme sa source - d'où le terme de "science pervertie" de Churchill. Une philosophie toujours d'actualité dans la culture occidentale d'aujourd'hui.


Voir la vidéo: The best quotes of Winston Churchill