Herbert Gladstone

Herbert Gladstone

Herbert Gladstone, le quatrième fils de William Gladstone, est né en 1854. Après avoir fait ses études à Eton et à l'University College d'Oxford, Gladstone est devenu professeur d'histoire à l'Université d'Oxford.

Aux élections générales de 1880, Gladstone est élu député libéral de Leeds. À la Chambre des communes, Gladstone, membre de la Temperance Society, a préconisé la réforme du commerce de l'alcool et l'abolition des pouvoirs de la Chambre des Lords.

Après être entré à la Chambre des communes, Gladstone a travaillé comme secrétaire parlementaire non rémunéré de son père. L'année suivante, William Gladstone nomma son fils Lord of the Treasury (1881-85). Cela a été suivi par des périodes en tant que sous-commissaire aux travaux (1885-86), secrétaire financier au ministère de la Guerre (1886), sous-secrétaire au ministère de l'Intérieur (1892-94), commissaire aux travaux (1894-95) et whip en chef ( 1899-1905).

Dans le gouvernement formé par Herbert Asquith à la suite des élections générales de 1910, Gladstone est devenu ministre de l'Intérieur. Créé vicomte Gladstone en décembre 1910, il devint une figure importante dans la lutte avec la Chambre des Lords à propos de sa réticence à adopter la législation du gouvernement libéral.

Au cours de la Première Guerre mondiale, Gladstone a été gouverneur général de l'Afrique du Sud et directeur de la War Refugees Association.

Herbert Gladstone est décédé le 6 mars 1930.


Herbert Beals, historien résident de Gladstone, décède à 79 ans

Herbert K. Beals, un résident de longue date de Gladstone dont la profonde curiosité pour le passé et l'avenir de l'Oregon a motivé son travail et ses études, est décédé le 2 novembre. Il avait 79 ans.

Beals était connu de sa famille et de ses amis comme un brillant penseur qui s'est plongé dans l'étude de l'histoire. Malgré son intelligence gigantesque, il était humble, gentil et à l'écoute, a déclaré son ami Kim Huey.

"Il a été la dernière personne à recevoir des éloges", a déclaré Huey, qui a travaillé pendant des décennies avec Beals pour la Gladstone Historical Society et a partagé son amour de l'histoire. "Il était fascinant et avait un souvenir si profond."

Beals est né en juillet 1934 de Mae Adelia et James Beals. James a travaillé avec des voitures pendant la Dépression et plus tard possédait et exploitait une épicerie au coin de la 42e Avenue et de la rue Gladstone à Portland. Herbert était leur seul enfant.

Au moment où il s'est inscrit au collège Reed en 1951, Herbert Beals avait développé une affinité pour la collection de pièces de monnaie romaines et l'escalade avec le Mazamas, un club d'alpinisme basé à Portland. À peine deux ans plus tard, Beals a quitté Reed et a rejoint l'armée, où il a surveillé les communications radio à Fort. Bragg en Caroline du Nord.

Après près de trois ans de service, Beals était heureux de retourner dans l'Oregon, a déclaré sa fille Patty Laughlin. "La première chose qu'il a faite a été de courir jusqu'au sommet du sentier à Multnomah Falls", a-t-elle déclaré.

Bien que Beals ait rencontré Barbara Brown alors qu'il fréquentait le lycée Jefferson, ce n'est que lorsque Jack, le copain de l'armée de Beals, a présenté les deux qu'ils ont commencé à sortir ensemble. Barbara et Herbert se sont mariés en 1957.

Un an plus tard, Beals a obtenu un diplôme en sciences sociales à la Portland State University et s'est lancé dans une carrière de deux décennies en tant qu'urbaniste pour le comté de Clackamas, le Bureau of Governmental Research and Service de l'Université de l'Oregon et la Columbia Region Association of Governments, parmi autres.

Tout en planifiant l'avenir des communautés, Beals a souvent aspiré à en savoir plus sur leur passé. "Il y a eu des moments où j'ai trouvé l'histoire d'une ville plus intéressante qu'autre chose", a déclaré Beals à l'Oregonian en 1992.

En 1971, Beals est devenu actif avec l'Oregon Archaeological Society, où ses compétences en cartographie et en dessin ont été mises à profit dans une fouille d'artefacts amérindiens sur le site de la centrale nucléaire de Trojan.

"C'était un cartographe magistral", a déclaré Harvey Steele, un archéologue qui a rencontré Beals pour la première fois lors des fouilles. « Ses dessins et ses cartes ont été inclus dans notre rapport final. »

Les fouilles ont permis de découvrir près d'une douzaine de pièces de monnaie chinoises, des restes de colons qui travaillaient dans les conserveries voisines à la fin des années 1800. Beals, déjà intéressé par les pièces de monnaie, a commencé à rechercher leur origine et a finalement publié un article dans Historical Archaeology, l'une des meilleures revues dans le domaine. Beals écrira plus de 60 articles pour diverses publications sur les pièces de monnaie.

En 1980, Beals a décidé de quitter complètement le travail de planification et s'est inscrit à un tout nouveau programme de maîtrise en histoire publique à PSU. Laughlin a déclaré que le stress du travail et une restriction de l'argent fédéral qui soutenait les planificateurs avaient contribué à pousser Beals dans une nouvelle direction.

"Il a dit, parfois nous devons nous réinventer", a déclaré Laughlin.

Bientôt, Beals a commencé à rassembler une histoire complète de Gladstone, où il vivait depuis 1962, a déclaré Steele. En 1992, après huit ans de recherche, le premier des trois volumes est publié.

Le livre a donné un aperçu de la population amérindienne de Gladstone, qui a choisi la région pour ses terres plates et ses rives sablonneuses. Les recherches de Beals ont également révélé l'histoire des premiers colons blancs de la ville, y compris un triangle amoureux rival entre l'éminent propriétaire terrien Jacob Rinearson, son frère Peter et une fille de 16 ans nommée Rebecca.

"Je pense qu'il y a une grande satisfaction à découvrir quelque chose qui n'était pas largement connu", a déclaré Beals à l'Oregonian en 1993. Les autres volumes ont été publiés en 1998 et 2011.

Le maire de Gladstone, Wade Byers, a déclaré que le travail de Beals sur l'histoire de Gladstone est un trésor que peu de petites villes possèdent.

"Il n'a pas seulement commencé à écrire à la fondation de Gladstone, mais 10 000 ans auparavant", a déclaré Byers, qui a rencontré Beals pour la première fois à la Commission de planification de Gladstone il y a 40 ans. "Il parle des inondations de la période glaciaire et de l'histoire géologique de la région. C'est incroyablement minutieux.

Pendant ce temps, Beals travaillait par intermittence pour la Société historique de l'Oregon. Il s'est lancé dans de nombreux autres projets, dont la traduction des journaux intimes d'un trio d'Espagnols qui ont exploré le Pacifique Nord-Ouest : Bruno de Hezeta, Juan Perez et Juan Francisco del la Bodega y Quandra. Beals ne connaissait pas l'espagnol, il a donc appris lui-même la langue et s'est plongé dans l'histoire de l'exploration maritime.

"Il avait un esprit tellement intéressant", a déclaré Loughlin, "et il pouvait le commander."

Après la publication des journaux, la marine espagnole s'est intéressée au travail de Beals. En 1992, ils ont emmené Beals en Espagne pour présenter un article sur l'exploration espagnole du nord-ouest des États-Unis dans des villes maritimes de premier plan à travers le pays.

Beals a continué à écrire et à faire des recherches sur ses 70 ans et est resté actif à l'église commémorative Atkinson et au gouvernement de la ville de Gladstone. Il a passé ses dernières années à écrire ses propres mémoires à la main. Il est décédé avant qu'ils n'aient terminé.

Beals laisse dans le deuil son épouse Barbara, ses filles Patty Laughlin et Cherie Tomlin et son fils Steve Beals. Un service en son honneur a eu lieu le 7 novembre au cimetière national de Willamette.


Regard sur l'histoire

À la fin des années 1880, la croyance en la punition et la dissuasion comme objets principaux de l'emprisonnement et la confiance dans le système séparé en tant que moyen souhaitable et efficace de traiter les détenus ont été de plus en plus remises en question, en particulier à la suite d'une campagne enragée dans le Chronique quotidienne[1] Le résultat a été le comité départemental présidé par Herbert Gladstone en 1894 et 1895 reflétant les changements d'attitude envers les prisonniers.[2] & # 8216We Start & # 8217, a déclaré que le Comité, & # 8216from le principe selon lequel le traitement pénitentiaire doit avoir pour objets primaires et concurrentes, la dissuasion et la réforme & # 8217. [3] Le Comité a recommandé que le travail improductif, en particulier la manivelle et la roue à aubes, soit aboli et que le principe du travail en association, pratiqué depuis de nombreuses années dans le bagne, soit étendu aux prisons locales. Ils ont fait valoir que, dans des conditions appropriées, l'association pour le travail industriel soulageait l'isolement, était plus saine, facilitait la tâche de fournir un travail industriel en prison et, si elle était considérée comme un privilège pouvant être retiré, ne mettrait pas en danger le contrôle.[4] Le Comité a également recommandé que des efforts supplémentaires soient faits pour classer les détenus, que les livres soient plus largement disponibles et que les établissements d'enseignement soient étendus. Ils ont insisté pour que les règles relatives aux visites soient exercées avec une discrétion non appliquée de manière rigide, en particulier dans les circonstances où elles seraient bénéfiques pour le détenu. Pour les condamnés, la période initiale d'isolement devrait être réduite, car son objectif initial de rééducation s'était depuis longtemps détérioré en un objectif de pure dissuasion. Une maison de correction pour mineurs devrait être créée pour accueillir les délinquants jusqu'à l'âge de 23 ans pour une période d'un à trois ans, l'accent étant mis sur le traitement individuel et des dispositions spéciales pour le suivi. Pour la « pénalité habituelle » la détention préventive a été introduite pour permettre aux tribunaux d'imposer une peine supplémentaire de 5 à 10 ans à titre dissuasif. Plus généralement, le Comité a souligné l'urgence d'une aide et d'un suivi des détenus à leur libération et de la possibilité pour les organismes bénévoles concernés d'établir des contacts avec les détenus avant leur libération.

Lors de la publication du rapport, Sir Edmund Du Cane, président des commissaires des prisons, a démissionné de son poste, ce qui a été salué dans la presse comme "la fin inévitable d'un système discrédité"[5]. Le rapport est fréquemment utilisé pour marquer un changement dans la politique pénale d'une approche strictement dissuasive et une condamnation du travail « inutile » à une approche fondée sur un système d'emprisonnement plus « réformateur » et cela lui a donné l'apparence d'un un prospectus pour un changement radical.[6] Cependant, ses recommandations ont été mises en œuvre lentement et au coup par coup.[7] Le rapport présentait des faiblesses importantes dues en grande partie à son incapacité à aborder la question de l'administration pénitentiaire ainsi que les conditions des détenus et son indécision, reflet de la faiblesse et de la nature amateur du comité dès le départ[8]. Le fait que la publication du rapport soit intervenue moins de deux mois avant la démission du gouvernement libéral de Rosebery et sa défaite aux élections générales signifiait que son impact était encore plus limité. Le résultat a été que certaines de ses recommandations ont été édulcorées tandis que d'autres ont été simplement ignorées. L'élan pour le changement de la politique pénale s'est dissipé et ce n'est qu'en 1898 que la législation a été adoptée.[9]

Peu de recommandations de Gladstone nécessitaient une législation puisque des pouvoirs avaient déjà été délégués au ministre de l'Intérieur pour élaborer et réviser les règles pénitentiaires, ce qui peut expliquer pourquoi la loi sur les prisons de 1898 a connu un si long développement. En outre, il y avait peu de pression parlementaire pour une révision législative de la politique pénale et bien que des projets de loi aient été rédigés en 1896 et 1897, ils n'étaient pas considérés comme une priorité. pour l'association au travail si cela était possible, pour l'élimination progressive de la manivelle et de la roue de roulement et pour l'utilisation de la cueillette de l'étoupe uniquement en dernier recours. La loi prévoyait également que les tribunaux classent dans l'une des trois divisions les personnes condamnées à une peine d'emprisonnement sans travaux forcés. Ce nouveau développement reflétait l'opinion contemporaine selon laquelle il était plus approprié que le tribunal de détermination de la peine plutôt que l'exécutif décide des conditions dans lesquelles un délinquant devrait purger sa peine. Dans la pratique, les tribunaux n'ont rarement utilisé que la troisième classification, la plus sévère, mais la disposition n'a été abrogée qu'en 1948. La législation a apporté d'importants changements structurels en fusionnant les commissaires des prisons et les directeurs des prisons et en établissant le principe de l'implication des non-juristes dans les surveiller les prisons par le biais de commissions des visiteurs.

. était un monde d'hommes fait pour des hommes, par des hommes. Les femmes en prison étaient perçues comme quelque peu anormales : non prévues et non prévues par la loi. ils ont été fournis avec des quartiers séparés et du personnel féminin s'occupait de tout cela pour des raisons de modestie et de bon ordre - mais pas autrement.[10]

Les infractions les plus courantes commises par les femmes étaient liées à la prostitution et étaient, pour l'essentiel, des crimes « sans victime » tels que le racolage, l'ivresse, l'ivresse et le vagabondage et le vagabondage qui avaient tendance à être traités par les tribunaux soit par des amendes, soit par de courtes périodes d'emprisonnement. . Jusqu'à ce que Holloway devienne une prison réservée aux femmes en 1903, les femmes étaient détenues dans des sections distinctes de prisons mixtes. Cependant, les activités illégales des suffragettes majoritairement de la classe moyenne ont posé un problème majeur aux autorités pénitentiaires, en particulier lorsqu'elles ont commencé à faire des grèves de la faim. Ce qui distingue la campagne de grève de la faim des suffragettes, c'est l'utilisation calculée de la presse, surtout après que le gouvernement a commencé à gaver les suffragettes. En rapportant des histoires de femmes détenues déterminées, les journaux ont présenté un défi, pour des millions d'électeurs, à des images plus dociles des femmes.[11]

Le 24 juin 1909, une artiste Marion Wallace Dunlop est arrêtée et emprisonnée après avoir peint un extrait de la Déclaration des droits de 1689 sur le mur de la Chambre des communes. Comme d'autres suffragettes, elle a refusé le statut politique en prison et, le 5 juillet, a entamé une grève de la faim en signe de protestation. Après quatre-vingt-onze heures de jeûne, elle a été libérée. D'autres suffragettes ont suivi son exemple et ont également été relâchées. À partir de septembre 1909, Herbert Gladstone, ministre de l'Intérieur (1905-1910), introduisit l'alimentation forcée[12]. Les historiens sont divisés sur l'importance du gavage. Certains le justifient simplement au motif qu'il a sauvé la vie de grévistes de la faim. D'un autre côté, la propagande des suffragettes l'a décrit comme un viol oral et de nombreux historiens féministes ont souscrit à cette perspective. Plus d'un millier de femmes ont enduré ce que Jane Marcus a appelé « la violation publique de leur corps » et un médecin contemporain a déclaré qu'« utiliser le terme « traitement médical » comme une cape, commet un acte qui serait une agression s'il était commis. par un médecin ordinaire’.[13] Il y avait aussi une dimension classe. Des femmes influentes comme Lady Constance Lytton[14] ont été libérées, tandis que les femmes de la classe ouvrière ont été brutalement traitées.[15] Alors que le nombre de prisonniers suffragettes augmentait et que la propagande des suffragettes continuait de tirer profit de l'alimentation forcée, le gouvernement changea de stratégie. En avril 1913, la loi sur la libération temporaire des prisonniers en cas de maladie a été adoptée. Cela a permis la libération temporaire des prisonniers en grève de la faim combinée à leur réarrestation plus tard une fois qu'ils se sont rétablis et a rapidement été décrit comme la « Loi sur le chat et la souris ».

Bien qu'il y ait eu plusieurs tentatives avant 1914 pour définir et améliorer la nature de la vie des détenus et des changements dans la façon dont les jeunes délinquants étaient traités, une grande partie des structures d'emprisonnement ont suivi les fondements posés par Carnarvon et Du Cane et sont restées en grande partie non perturbées par les réformateurs, administrateurs et politiciens pendant une grande partie du siècle suivant.[16]

[1] Forsythe, W.J., Discipline pénale, projets de réforme et Commission des prisons anglaises, 1895-1939, (Exeter University Press), 1990 et Harding Christopher, « La fin inévitable d'un système discrédité » ? Les origines du rapport du comité Gladstone sur les prisons, 1895–8217, Historical Journal, vol. 31, (3), (1988), pp. 591-608 et Hannum, E. Brown, ‘The Debate on Penal Goals: Carnarvon, Gladstone and the harating of Nineteenth Century ‘Truth’, 1865-1895’ , Journal de la Nouvelle-Angleterre sur le droit pénitentiaire, Vol. 7, (1981), pages 97-103.

[2] ‘Rapport de la commission départementale des prisons’, Documents parlementaires, Vol. lvi, 1895 ou le Comité Gladstone.

[3] Comité Gladstone, paragraphe 25.

[4] En 1900, dans le cadre des réformes Gladstone, la prison a reçu l'ordre de permettre la conversation entre les prisonniers à l'exercice, mais les réactions des directeurs de prison étaient presque entièrement défavorables. ‘Conservation, le Rapport annuel des commissaires de prison en 1900 a déclaré, ‘à l'exercice n'est pas recherché, les prisonniers préfèrent s'exercer de la manière habituelle.’

[5] Chronique quotidienne, 15 avril 1895.

[6] Voir, par exemple, Loucks, Nancy et Haines, Kevin, ‘Crises in British Prisons: A Critical Review Essay’, Examen de la justice pénale internationale, Vol. 3, (1993), pp. 77-93 qui a déclaré aux pp. 77-78 ‘Le Comité Gladstone (1895) a établi le cadre des objectifs du service pénitentiaire moderne en Angleterre et au Pays de Galles.’

[7] Pour la critique contemporaine, voir Morrison, W.D., ‘The Progress of Prison Reform’, Magazine et revue de droit, Vol. 32, (1902-1903), p. 32-33.

[8] McConville, Sean, Prisons locales anglaises, 1860-1900 : à côté seulement de la mort, pp. 615-696 discute du rapport Gladstone et de ses conséquences.

[9] Ibid., McConville, Sean, Prisons locales anglaises, 1860-1900, pp. 697-757 examine le passage tortueux de la législation.

[10] Ibid., Priestley, Philippe, Vies dans les prisons victoriennes, p. 69-70

[11] Purvis, juin, ‘Les expériences carcérales des suffragettes’, Revue de l'histoire des femmes, Vol. 4, (1), (1995), p. 103-133.

[12] Ceci a été maintenu Reginald McKenna (Ministre de l'Intérieur, 23 octobre 1911-25 mai 1915). Winston Churchill était ministre de l'Intérieur pendant la trêve de 1910-1911 et il est intéressant de spéculer sur ce qu'il aurait fait au sujet du gavage, car il était un partisan du suffrage des femmes. Sur l'attitude du ministère de l'Intérieur de 1906 à 1914, voir Crawford, Elizabeth, ‘Police, Prisons and Prisoners: the view from the Home Office’, Revue de l'histoire des femmes, Vol. 14, (3 & 4), (2005), pp. 487-505.

[13] Journal médical britannique, 5 octobre 1915, p. 908.

[14] Constance Lytton, la fille du comte de Lytton qui avait autrefois servi comme vice-roi des Indes, a rejoint les suffragettes en 1909 et a été arrêtée à plusieurs reprises pour des actions militantes. Cependant, à chaque fois, elle a été relâchée sans être gavée de force. Croyant qu'elle bénéficiait d'un traitement spécial en raison de son origine dans la classe supérieure, elle a décidé de tester sa théorie. En 1911, elle s'habilla comme une femme de la classe ouvrière et fut arrêtée lors d'une manifestation devant la Walton Gaol de Liverpool sous le nom de « Jane Wharton ». Elle a subi une inspection médicale sommaire et a été déclarée apte. Elle a été nourrie de force et est devenue si malade qu'elle a subi un accident vasculaire cérébral qui l'a partiellement paralysée. Après sa libération, son histoire a généré une grande publicité pour le mouvement. Voir, Mulvey-Roberts, Marie, ‘Militantisme, masochisme ou martyre ? Les prisons publiques et privées de Constance Lytton’ in Purvis, June et Holton, Sandra Stanley, (eds.), Votes pour les femmes, (Routledge), 2000, p. 159-180.

[15] Geddes, J.F., « Complicité coupable : la profession médicale et le gavage des suffragettes, 1909-1914 – 8217, Revue de l'histoire des femmes, Vol. 17, (1), (2008), p. 79-94. L'alimentation forcée des suffragettes dans les prisons de la Grande-Bretagne édouardienne était un abus qui avait de graves conséquences physiques et psychologiques pour ceux qui étaient nourris, et dont la profession médicale était complice, en omettant en tant qu'organe de condamner la pratique comme à la fois médicalement inutile et dangereuse. Sir Victor Horsley, une figure éminente mais controversée, a dirigé l'opposition à l'alimentation forcée, mais, avec relativement peu de collègues masculins le soutenant, cela a continué sans contrôle. Sans se décourager, Horsley a travaillé sans relâche pour sensibiliser sa profession aux réalités de la pratique et reconnaître que, alors que la campagne militante s'intensifiait, le ministère de l'Intérieur avait utilisé les médecins qui l'administraient pour punir, plutôt que traiter, les grévistes de la faim.

[16] Ibid., McConville, Sean, Prisons locales anglaises, 1860-1900, p. 549.


Sexe et M. Gladstone

Trevor Fischer revient sur la fascination du Premier ministre victorien pour les promeneurs.

Les récents ennuis de Bill Clinton ont mis en évidence les difficultés que les politiciens peuvent rencontrer en matière sexuelle. Les politiciens et les scandales sexuels font la une des journaux depuis des siècles, mais certains politiciens parviennent à courtiser le désastre et à survivre. Dans ce contexte, il y a peu d'histoires plus intrigantes que celle du premier ministre le plus titré de Victoria, William Gladstone. En public la quintessence de la respectabilité, ses relations avec les femmes de petite vertu font néanmoins sourciller. Son ministre des Affaires étrangères, Granville, a dit un jour avoir connu neuf premiers ministres, dont cinq avaient commis l'adultère. Des Victoriens informés ont spéculé en privé pour savoir si Gladstone était l'un des cinq.

Pour continuer à lire cet article, vous devrez acheter un accès aux archives en ligne.

Si vous avez déjà acheté l'accès, ou si vous êtes abonné aux archives print &, veuillez vous assurer que vous êtes connecté.


Naissance de Charles Williams, journaliste et correspondant de guerre

Williams descend du côté paternel des yeomen du Worcestershire qui ont cultivé leurs vergers et cultivé leurs terres dans les paroisses de Tenbury et Mamble. Le côté de sa mère descend des colons écossais qui ont planté l'Ulster en 1610. Il fait ses études à la Belfast Academy à Belfast et dans une école privée de Greenwich. Plus tard, il se rend dans le sud des États-Unis pour des raisons de santé et participe à une expédition d'obstruction systématique au Nicaragua, où il assiste à de durs combats et gagnerait la réputation d'un coureur de blocus. Il est séparé de son groupe et se perd dans la forêt pendant six jours. Fièvre, il découvre un petit bateau et parvient à regagner la colonie britannique la plus proche. Il sert dans les London Irish Rifles avec le grade de sergent.

Williams retourne en Angleterre en 1859, où il devient volontaire et écrivain de premier plan pour le Héraut du soir de Londres. En octobre 1859, il entame une liaison avec Le standard qui dure jusqu'en 1884. De 1860 à 1863, il travaille comme premier éditeur pour le Soirée Standard et de 1882 à 1884, en tant que rédacteur en chef de Les nouvelles du soir.

Williams est surtout connu pour être correspondant de guerre. Pour Le standard, il est au quartier général de l'Armée de la Loire, une armée française, pendant la guerre franco-prussienne en 1870. Il est également l'un des premiers correspondants à Strasbourg, où les forces françaises sont défaites. Durant l'été et l'automne 1877, il est correspondant d'Ahmed Muhtar Pacha qui commande les forces turques en Arménie pendant la guerre russo-turque (1877-1878). Il reste constamment sur le front turc, et ses lettres sont la seule série continue qui atteint l'Angleterre. En 1878, il publie cette série sous une forme revue et augmentée comme La campagne d'Arménie : Journal de la campagne de 1877, en Arménie et au Koordistan, qui est un compte rendu large et précis de la guerre, même s'il est pro-turc. Depuis l'Arménie, il suit Muhtar Pacha jusqu'en Turquie européenne et décrit sa défense des lignes de Constantinople contre l'armée impériale russe. Il est avec le général Mikhaïl Skobelev au quartier général de l'armée impériale russe lorsque le traité de San Stefano est signé en mars 1878.

Fin 1878, Williams est en Afghanistan pour rendre compte de la guerre, et en 1879 publie le Notes sur les opérations dans le bas Afghanistan, 1878–9, avec une référence particulière aux transports.

À l'automne 1884, représentant la Central News Agency de Londres, Williams rejoint l'expédition du Nil, une mission britannique pour relever le major-général Charles George Gordon à Khartoum, au Soudan. C'est la première dépêche à raconter la perte de Gordon. Pendant son séjour au Soudan, il se brouille avec Henry H. S. Pearse de Les nouvelles journalières, qui plus tard le poursuit sans succès. Après être parti Le standard en 1884, il travaille avec le Annonceur du matin, mais travaille plus tard avec le Chronique quotidienne comme correspondant de guerre. Il est le seul correspondant britannique à être avec les forces terrestres bulgares sous le prince Alexandre de Battenberg pendant la guerre serbo-bulgare en novembre 1885. Lors de la guerre gréco-turque de 1897, il est attaché aux forces grecques en Thessalie. Son dernier reportage de guerre porte sur la campagne soudanaise d'Herbert Kitchener en 1898.

En 1887, Williams rencontre le général de l'armée des États-Unis, le général Philip Sheridan à Washington, D.C. pour mettre le général au courant des affaires européennes et des perspectives de conflits à venir.

Williams tente de se présenter comme candidat du Parti conservateur à la Chambre des communes, représentant de Leeds West, un arrondissement de Leeds, dans le West Yorkshire, lors des élections générales de 1885 au Royaume-Uni. Il ne remporte pas le siège contre le candidat libéral Herbert Gladstone. Il est président du district londonien de l'Institute of Journalists de 1893 à 1894. Il fonde le London Press Club dont il est également président de 1896 à 1897.

Williams meurt à Brixton, Londres, le 9 février 1904 et est enterré au cimetière de Nunhead à Londres. Ses funérailles sont bien suivies par la presse ainsi que des membres de l'armée, dont le feld-maréchal Sir Evelyn Wood.

(Sur la photo : Portrait de Charles Frederick Williams, président de Londres, The Institute of Journalists, de The Illustrated London News, numéro du 30 septembre 1893)


XXVIII Herbert Gladstone, Forster et Irlande, 1881-2 (II)

( page n° 74 note 1 ) 16 déc. : rapport complet, Journal de Freeman, 20 décembre 1881, p. 3.

(page no 74 note 2) Ce qui est presque certainement une partie du fruit de ces travaux peut être trouvé dans un volume divers du Herbert Gladstone MSS (BM, Add. MS 46110, ff 22-32), où un tout à fait intéressant mais en grande partie Un résumé impersonnel est donné des événements et de la politique en Irlande depuis la formation du gouvernement, se terminant sur une note très optimiste. Dans le même volume (ff 33-99) il y a un autre mémorandum très détaillé par Herbert Gladstone, de date incertaine, écrit pour montrer que la politique libérale en matière de coercition n'était pas pire que celle des conservateurs.

(page n° 75 note 1 ) Pour le point de vue du chroniqueur que la détention était une question d'ordre public, pas d'innocence individuelle, voir Herbert à Henry Gladstone, 5 janvier 1882, Glynne-Gladstone MSS : ' Il n'est pas réglé dans la mesure où je savoir s'il faut ou non libérer les députés suspects lorsque le parlement se réunit. Cela doit dépendre de l'état du pays ». Cf. l'argument principal dans Hawkins , R. , ‘ Gladstone, Forster, and the release of Parnell, 1882–8 ’ in I.HS. , 5 , sept. 1969 , pp 417 –45.Google Scholar

(page no 75 note 2) Le premier ministre a également révélé à son secrétaire particulier la dérive de son esprit sur la question de la coercition, soulignant la nécessité de trouver des moyens de « compléter le droit commun » (Journal d'Edward Hamilton, 26 mars 1882).

( page no 75 note 3 ) Les opinions exprimées ici par le premier ministre étaient presque identiques à celles avancées par Cowper en octobre 1880 dans un mémorandum que Forster a refusé au cabinet (Earl Cowper, K.G., p. 395–7). Cela souligne le fait que la pensée « Kilmainham » de Gladstone est née de dans les limites de l'opinion coercitive existante. Il est vrai, cependant, qu'en 1881-1882, Cowper est devenu plus attaché à la forme particulière de coercition alors en vigueur que tout autre ministre, un fait qui n'a pas empêché Forster de le licencier virtuellement.

( page no 75 note 4 ) Lord Richard Grosvenor (1837-1912), whip en chef libéral, 1880-1885 : créa Lord Stalbridge, 1886, et devint un syndicaliste libéral.

( page n ° 75 note 5 ) Cf. Reid , T Wemyss Forster , 2 , p. 406, Google Scholar pour la lettre de Gladstone du 24 mars à Forster sur l'opposition croissante aux propositions de fermeture, fondée sur la conviction que les arrêter pourrait arrêter le renouvellement de la coercition plus tard dans l'été. La division sur les propositions de fermeture, intervenue le 30 mars, a été portée par le gouvernement par 318 voix contre 279.

( page n° 75 note 6 ) Le discours en question a été prononcé par Forster à la chambre des communes le 28 mars lors d'un débat théoriquement sur l'offre mais en fait consacré principalement à l'Irlande. Il y a déclaré que l'acte de coercition existant "n'avait certainement pas réussi dans la mesure où ils l'avaient espéré" en donnant comme explications de l'argent américain et les activités du parti irlandais. Dans une première partie de son discours, il a exposé les raisons pour lesquelles les députés emprisonnés ne devrait pas être publié, suite à la déclaration de Gladstone plus tôt dans la journée presque à la lettre (Hansard 3, cclxviii, 195-203). Pour un compte rendu similaire de la réaction de Gladstone au débat, voir le journal d'Edward Hamilton, 29 mars 1882, qui enregistre également l'indignation du premier ministre au sujet des allusions « prématurées » et peut-être « erronées » de Forster quant à la probabilité de mesures coercitives supplémentaires.

(page no 76 note 7) Lord F Cavendish.

( page no 76 note 8 ) William F. Cullinan, rédacteur de projets de loi au bureau irlandais.

( page no 76 note 9 ) Henry Robinson (1823-93), vice-président du conseil du gouvernement local irlandais depuis 1879 : a démissionné d'une commission dans le 60th Rifles pour devenir inspecteur du gouvernement local, 1848 : sous-secrétaire adjoint pour l'Irlande et greffier du conseil privé irlandais, 1876–9 : a pris sa retraite du service gouvernemental en 1891, avec un titre de chevalier, pour vivre dans ses domaines familiaux à Westmeath : son frère cadet, Sir Hercules Robinson, était un gouverneur colonial distingué : son fils, Henry, était le dernier vice-président du conseil du gouvernement local irlandais, 1898-1922.

( page n° 76 note 10 ) La position du chroniqueur sur le gouvernement irlandais était celle exposée dans sa campagne pour les élections à Leeds (élu, le 9 mai 1880), lorsqu'il a dit "Si vous deviez donner à l'Irlande un parlement, ce parlement ne serait pas un succès », mais a pensé au contraire que « l'autonomie locale devrait être étendue partout, y compris en Irlande » (Leeds Mercure, 1er mai 1880). Son autobiographie (Vicomte Gladstone, Après trente ans, p. 266) prétend qu'il a soutenu, alors que sa biographie ( Mallet , Herbert Gladstone , p. 109) Google Scholar laisse entendre qu'il a refusé de soutenir, la demande irlandaise d'une enquête sur l'autonomie gouvernementale en 1880. Ses premières impressions sur l'Irlande l'ont amené à penser « Je me suis trop engagé à Leeds en recommandant que la gestion complète de leurs affaires locales soit confiée au peuple irlandais » (Herbert à Henry Gladstone, 26 octobre 1881, Glynne-Gladstone MSS). En termes de parti aussi, il était allé trop loin vers l'autonomie : cf. Derby à GHC Powell de l'association libérale du sud-ouest du Lancashire, rejetant l'idée qu'Herbert Gladstone se présente pour un siège à Liverpool, en raison de ses opinions désagréables sur l'Irlande et de sa piètre performance au parlement (Derby à Powell, 18 juillet 1883, Derby MSS box 3 , cité par Andrew Jones, La politique de la réforme, 1884, non publié au moment de la rédaction).

(page n° 77 note 11) Le chroniqueur était à ce stade encore une sorte de coercitif, et le resta jusqu'à son entretien avec O'Donnell le 22 avril : c'est à dire. ni son expérience directe de l'Irlande, ni le discrédit supposé attaché à la suspension de l'habeas corpus, ni même les premiers remous d'une rumeur détente par les Parnellites, l'avait amené à modifier ses vues. « Le crime est pire que jamais. Ce qui était et est souhaité, c'est une modification de la common law et des pouvoirs accrus pour les magistrats en référé – ainsi que des amendes pour délits agraires à imposer aux districts et éventuellement une commission de juges. Je m'attends à ce que de nouvelles mesures dans ce sens soient mises en place, ainsi qu'un plan de règlement des arriérés et de renforcement des clauses Bright » (Herbert à Henry Gladstone, 21 avril 1882, Glynne-Gladstone MSS). Cela reflétait bien sûr le souhait de son père d'une coercition plus sévère (voir 23 mars ci-dessus).

( page no 77 note 12 ) Frank Hugh O’Cahan O’Donnell (1848–1916), Irish politician and journalist : M.P. (H.R.) Dungarvan 1877–85: probably virtually unacquainted with Herbert Gladstone until this occasion, though O’Donnell claimed to have spoken at Leeds in connection with Herbert Gladstone’s election there. There is no memoir, and no entry in the D.N.B., but O’Donnell’s numerous literary remains include the acrid semi-autobiographical A history of the Irish parliamentary party (London, 1910, 2 vols).

( page no 77 note 13 ) At least seven letters had preceded this meeting. Firstly, O’Donnell had written to Herbert Gladstone an undated note asking for an interview. Secondly, Herbert Gladstone sent the note to Edward Hamilton asking him to check that it was authentic. Hamilton’s reply has not survived. However, on 9 Apr, 1882, Herbert Gladstone, then at Hawarden, wrote to O’Donnell asking what he wanted to discuss. O’Donnell definitely sent a reply, which has not survived, but which satisfied Herbert Gladstone, who on 19 Apr. said he would be glad to see O’Donnell at any time. O’Donnell replied the following day making an appointment for the 22nd at his house, 34 Craven St. (Les temps, 16 July 1888, p. 7). For the sur-viving relevant letters, see B.M., Add. MS 46049, ff 184–5, 194.

What this analysis establishes is that (a) O’Donnell’s overtures to Herbert Gladstone significantly preceded the similar overtures from Capt. O’Shea to Chamberlain and W E. Gladstone, and (b) that they began before ParnelPs release on parole had been decided. (Herbert Gladstone’s idea that Parnell and O’Donnell had recently met, in Paris or elsewhere, is almost certainly unfounded speculation.) Parnell was released on parole on 10 Apr. O’Shea made his first approach to W E. Gladstone in a letter dated 13 Apr. and to Chamberlain in a letter dated 15 Apr. and received the following day. There had been no contact in previous months between O’Shea and either of his correspondents.

( page no 77 note 14 ) Contrary to his opinion as expressed in letters to Les temps in the winter of 1881–2 attacking the act as ineffectual, and later in his A history of the Irish parliamentary party, ch. XIX.

( page no 78 note 15 ) Though the Land Law (Ireland) Act (1881) Amendment Bill was drafted by Maurice Healy and supported by his brother Tim, it was in fact introduced by John Redmond. It embodied five major proposals: (1) rent at Griffith’s valuation for tenants while their cases were before the land court, (2) no raising of rent in consequence of improvements by tenants, (3) extension of the act to include leases made before 1870, (4) loans to tenants of 100% of purchase money, (5) arrears to be divided equally between tenant, landlord, and the Irish church fund.

( page no 78 note 16 ) For the other side of the story, see O’Donnell , FH. , Irish parliamentary party , 2 , pp 102 – 8 ,Google Scholar which gives a pompous account in very general terms of the O’Donnell-Herbert Gladstone negotiations, though it does print undated passages from O’Donnell’s letters to Herbert Gladstone, the originals of which have not survived in the Herbert Gladstone MSS. O’Donnell’s most specific point was the danger from the labourers.

( page no 78 note 17 ) See appendix below.

( page no 78 note 18 ) Chamberlain asked Capt. O’Shea on 23 Apr. whether he was aware that ‘another Irish member had made advances to the government’ O’Shea, commenting on this, remarked to Parnell that if this was so, then it was ‘without your knowledge or authority’ (O’Shea to Parnell, draft, 24 Apr., O’Shea MSS, National Library of Ireland, MS 5752, ff 74–80).

( page no 79 note 19 ) The following extracts from W E. Forster’s diary (now lost), confirm this :

Sam. Apr. 22. A letter from H.G. while at cabinet, detailing his interview with O’Donnell.

Apr. 23. H.G. to lunch, bringing absurd letter from O’Donnell. These extracts were printed in The Times, 3 Aug. 1888, p. 10, in a letter by H. O. Arnold-Forster, in reply to a letter from Herbert Gladstone claiming ’ Í showed Mr Forster all the correspondence which was at all material ’

( page no 79 note 20 ) Not extant in the Herbert Gladstone MSS : described, but not printed, in Les temps, 16 July 1888, p. 7, as a ‘long letter setting forth in detail some supplementary facts ’ : according to the same source, Herbert Gladstone replied to it on 24 Apr., in a letter of whose contents nothing is known. O’Donnell wrote again, also on 24 Apr., in a letter, printed in extenso in The Times, 17 July 1888, p. 8, the original of which does not survive. In this letter O’Donnell spoke ‘with absolute certainty ’ of the change of heart among the Irish leaders. Les temps (16 July 1888) refers to and cites a further letter from O’Donnell to Herbert Gladstone, dated 27 Apr. 1882, in which the ‘unmitigated brutality’ and ‘brutal blunders’ of Forster’s subordinates are denounced along with the failure to settle the arrears question. In a tactful reply (1 May 1882), printed in extenso dans Les temps in 1888, Herbert Gladstone looked forward to an early improvement in the situation. The following day, O’Donnell wrote praising the release of prisoners. He wrote again on 5 May, before Cavendish’s death, repeating his previous advice at great length, and warning Herbert Gladstone that pressure was being put on Parnell by extremists to attack the government (Les temps, 17 July 1888). He did not write again for a fortnight. Later, in May and early June, Herbert Gladstone tried to persuade O’Donnell to moderate his opposition to coercion (B.M., Add. MS 46049, ff 205–6, 228–31). After this their correspondence ended.

( page no 79 note 21 ) In fact questions on the release of suspects were answered by the premier, and in a clipped and unhelpful manner.

( page no 79 note 22 ) C'est à dire. debate of 26 April on Redmond’s land bill.

( page no 79 note 23 ) Now lost. Herbert Gladstone probably had no further contact with the Irish party until Jan. 1883 when two M.P.s brought him word of an (imaginary) plot to murder his father in Cannes ( McCarthy , J. and Mrs Praed , Campbell Our book of memories ( London , 1912 ), pp 98 – 100 ).Google Scholar

( page no 80 note 24 ) The Land Law (Ireland) Act (1881) Amendment Bill, in the name of Redmond and others, was read a first time on 9 Feb. 1882, and its second reading was moved by Redmond on 26 Apr. 1882. See also above, n. 15.

( page no 80 note 25 ) Gladstone rejected the bill as a whole but unreservedly endorsed the clauses dealing with arrears and purchase, stressing these must be settled ’ in accordance with Irish opinion from every quarter ’ setting aside ‘former differences however sharp’ (Hansard 3, cclxviii, 1488–97).

( page no 80 note 26 ) The text from ‘Apr. 26, Wed.’ to this point is printed in Viscount Gladstone, After thirty years, p. 275.

( page no 81 note 27 ) In fact both events were announced at the beginning of question time on 2 May (Hansard 3, cclxviii, 1965–70). After making the announcements, Gladstone went on to state that the existing coercion act would be allowed to expire, but that the ministry were drafting ‘ a bill to strengthen the ordinary law, and to meet difficulties such as we have experienced in the administration of justice and in defending and securing private rights in Ireland’,this bill ‘to be introduced as soon as the necessary business of the house will permit’ This shows that, after Kilmainham as before, Gladstone wished to coerce Ireland, not by Forster’s method of suspending civil liberties, but by introducing strong new penal sanctions.

Gladstone’s policy in this respect was not related to the assassinations, but preceded it, as Lady F Cavendish stressed: ‘There is one point which, almost from the first, was misrepresented : it is even wrongly described in the Annual Register I mean the idea that the coercion act of’82 was brought in, in consequence of the murders in Phoenix Park. Nothing could have been more painful to me than this untruth, knowing as I did how abhorrent it would have been to Lord Frederick to have coercion introduced, when not contemplated on public grounds. I remember asking Lord Selborne, some time in the summer of ’82, if it was not true that coercion had been decided upon before May. He replied ‘Certainly’ and added emphatically ‘There were members of the cabinet who would have resigned otherwise’ (Lady F Cavendish to John Morley,31 Jan. 1902, in connexion with Morley’s biography of Gladstone, W E. Gladstone MSS, new deposit, B.M., Add. MS 56453, unfoliated.)

( page no 81 note 28 ) The Gladstones’ doctor

( page no 81 note 29 ) Andrew Marshall Porter, Q.C., (1837–1919) cr. Bt., 1902: protestant and son of a presbyterian minister: M.P (lib.) co. Londonderry 1881–3: solicitor-general for Ireland, Nov. 1881–Jan. 1883: attorney-general for Ireland, 1883: master of the rolls in Ireland, 1883–1906. In spring 1882 he was highly regarded by Gladstone (E. Hamilton’s diary, 4 Mar. 1882, B.M., Add MS 48632, f.3) and was the first person to whom Gladstone offered the chief secretaryship on Forster’s resignation. He was again considered for the post on Cavendish’s death, but no second offer was made (W E. Gladstone to Spencer, tel., 8 May 1882, B.M., Add. MS 44308, f. 225).

( page no 81 note 30 ) Gladstone said he ‘would have liked to find an Irishman’ Shaw, the home rule leader, was the person first thought of, but was put aside on the grounds of his unpopularity. ‘The only other fitting Irishman was Porter, and to Porter the offer was first made’ (Edward Hamilton’s diary, 4 May 1882, B.M., Add. MS 48632, f. 38). In saying this, the premier was in agreement with Chamberlain, who told O’Shea on 2 May : ‘At present no offer has been made to me and I sincerely hope it never will be. I should like to see an Irishman in the post and I intend to press this view on Mr Gladstone.1 (O’Shea MSS, National Library of Ireland, MS 5752, ff 33–5).

( page no 82 note 31 ) The fact that, according to his wife, Cavendish had pressed the premier to make Hartington the new chief secretary, shows fairly clearly what Cavendish himself had in mind as the appropriate post-Kilmainham course in Irish policy ( The diary of Lady Frederick Cavendish , ed. Bailey , John ( London , 1927 ), 2 , 305 ).Google Scholar Cf. a later passage in the diary (ibid., ii, p. 328, written 23 Oct. 1884) milder in emphasis but leaving no doubt about the similarities between Cavendish’s ‘new’ policy and the old one : ‘At one time Bobby Spencer came to see me, I think it was in 1882. He told me that Lord Spencer and Freddy had set to work at the Castle as soon as ever they were sworn in . going carefully through the different provisions of the crimes bill—putting in a plea for moderating it where he could’ Other extracts make it clear in general terms that Gladstone and Cavendish had discussed plans for a new crimes bill.

( page no 83 note 32 ) Daughter of W E. Gladstone: married Rev. H. Drew, 1886.

( page no 83 note 33 ) Spencer to W E. Gladstone, 7 May 1882, B.M., Add. MS 44308, ff 217–24, ‘laying great stress on your bringing in the bill for strengthening the hands of the magistrates on the lines laid down at the cabinet committee on Thursday and Friday last week ’ Spencer also laid heavy blame on the Irish police, and turned down Forster’s offer to return to his post.

( page no 83 note 34 ) ‘Reported on the very highest authority to have been inspired by Forster ! ’ (Edward Hamilton’s diary, 9 May 1882, B.M., Add. MS 48632, f. 44).

( page no 84 note 35 ) Yet on 7 May Justin McCarthy and Parnell called on Düke and were told ’ if Gladstone offered him the post of Irish secretary, nothing that had happened lately would in the least deter him from accepting it. He went on to say that he was a Home Ruler quand même: that he would be inclined to press Home Rule on the Irish people, even if they were not wholly inclined for it, because he so fully believed in the principle. ‘On balance, however, he thought Chamberlain should take the post ‘to smash things—meaning the Dublin Castle system ’ This account was based on nothing more substantial than personal recollections dictated in 1887 by McCarthy to his literary collaborator, Mrs Praed. Nevertheless it does give a convincing picture of the immediate reaction to the murders, both on the part of the Irish and of Düke ( McCarthy , J. and Praed , Mrs Campbell Our book of memories , pp 95 –6).Google Scholar

According to McCarthy’s account, he and Parnell then visited Chamberlain who was ‘perfectly willing to go to Ireland ’ and hinted at his willingness to implement major administrative reforms. However, Chamberlain himself claims that he urged Düke to accept the chief secretaryship even without the cabinet, at the time when the offer was actually made, though this was contrary to their earlier joint opinion ( Howard , C.H.D. ed., A political memoir , p. 63 ).Google Scholar Düke described Chamberlain’s pressure on him on 8 May as ’ the first difference that had ever occurred between us ’ and made it plain he was not open to persuasion ( Gwynn , S. and Tuckwell , G. M. , The life of the rt. hon. Sir Charles Düke ( London , 1917 ), 1 , 441 –2).Google Scholar

( page no 84 note 36 ) Robert George Crookshank Hamilton (1836–95), career civil servant: junior posts in various government departments, 1855–72: assistant secretary to board of trade, 1872–8: secretary to civil service inquiry commission, 1874–5: accountant-general to navy, 1878–82 : secretary to the admiralty, (for one day), 8 May 1882: under-secretary for Ireland, 1882–6: advocated limited legislative devolution, 1885–6, and strongly supported Gladstone’s first home rule bill: governor of Tasmania, 1886–92: chairman of the board of customs, 1894–5: er. K.C.B., 1884.

( page no 84 note 37 ) Thomas Henry Burke (1829–82), under-secretary for Ireland from May 1869 to his death.

( page no 1 note 45 ) Brackenbury, one of Wolseley’s ‘ring’, had just organised the Cyprus police he was appointed assistant under-secretary for police and crime by Spencer on 25 May, remaining at Dublin Castle till July 1882, when he returned to an orthodox military career, rising to director-general of ordnance. He did not succeed Hillier, who was inspector-general of the R.I.C. In June 1882 he asked for a special grant of £20,000 (later increased to £50,000) for the purpose of breaking up the secret societies which existed throughout Ireland ‘in a terribly rampant state’ (Edward Hamilton’s diary, 9 & 2 June 1882). His request was not granted, despite the high opinion which Spencer had of his abilities.

( page no 84 note 39 ) For a stronger version of this argument, see Corfe , T. , Phoenix Park murders , pp 190 –4.Google Scholar The diarist’s version, insofar as it turns on timing, is negated by the fact that the Invincibles set out for the park at about 5, while Cavendish did not leave the Castle till 6.30. This does not dispose of the question whether the murderers could have had prior knowledge, by means other than observation of his departure, that Cavendish would be walking through the park. (This does not mean, of course, that Burke was not intentionally murdered once the opportunity accidentally arose, but simply that it was not only, and not primarily, Burke who was intentionally murdered.) For the later relevance of this difference in interpretation, cf. Rosebery’s journal, 10 Nov. 1885: ‘I said in reply to a question of Mr G that I thought Hartington had always felt strongly with regard to Irish questions since his brother’s murder. He made this curious reply “But he should not allow that to influence him, he must know perfectly well they only meant to murder Burke” ‘Confirmation of Gladstone’s view is to be found in a memorandum dictated on 6 Nov. 1889 by Robert Spence Watson, a leading figure in the National Liberal Federation, recording a remarkable monologue delivered in private by Spencer who on the occasion in question revealed his innermost thoughts on an incident which he normally preferred not to discuss. Referring to Cavendish, Spencer said : ’ I am persuaded that it was a pure accident that he was killed As for Mr Burke’s murder it was deliberately planned’ (Memorandum in the Robert Spence Watson MSS, a comparatively small, but well sorted collection in the possession of W B. Morrell Esq. at 99, South End Road, London, N.W.3).

( page no 85 note 40 ) Lt. F. J. Ross (1848–1926), extra A.D.C. to Spencer and Carnarvon 1882–5: chief commissioner of the Dublin Metropolitan Police 1901–14: member of several commissions in intervening period: K.C.B. 1903, K.C.V.O. 1911 Ross was called military secretary simply because he acted as Dublin Castle’s liaison with the army concerning the use of troops by the civil power.

( page no 85 note 41 ) Hansard 3, cclxix, 462–72. The speech was full of repetitious anatomical and medical allusions. He referred at one stage to the ‘poison that courses through the veins of the Irish social system ’ for which the only adequate remedy was ‘the surgeon ‘sknife ’

( page no 86 note 42 ) The claim here that Parnell’s release was a unilateral administrative action, corresponds by and large with W. E. Gladstone’s later interpretation of the ‘Kil-mainham treaty’, which appeared under the title of ‘Mr Forster and Ireland ’ in the XIXe siècle, September 1888. Gladstone may perhaps have referred to his son’s diary when writing in 1888. See Hawkins , R. op. cit. in I.H.S , 5 , p. 417 ,Google Scholar drawing attention to Gladstone’s emphasis on a supposed (but in fact non-existent) statutory obligation binding the government to release the suspects once suspicion had passed. There were two separate elements in Gladstone’s position : the claim that the release of prisoners was a unilateral action (which in some political sense may be true) and the claim that it was a unilateral legal or administrative action (which is patently disingenuous). Gladstone held consistently to the first claim from first to last : he employed the second claim in 1882, and therefore developed rather than invented it in his article of 1888. He was therefore tolerably consistent in his disingenuousness (or ignorance of statute). As early as 2 May 1882, he claimed that the 1881 coercion act demanded ‘the release of men no longer believed to be associated with the commission of crime’ (Hansard 3, cclxviii, 1967–8). As to the denial of a bargain, Gladstone replied to Forster’s resignation speech on 4 May by saying flatly ’ There is no arrangement between the member for the city of Cork and ourselves. There is no bargain, no arrangement, no negotiations for nothing has been asked and nothing has been given’ (ibid., cclxix, 121–4). After Parnell supposedly let the cat out of the bag on 15 May 1882 by bringing up his letter to O’Shea, Gladstone again reaffirmed ‘there never was the slightest understanding between the hon. member for the city of Cork and government’ (ibid., col. 675). Herbert Gladstone’s arguments above, therefore, simply approximate to those already being used by his father.

There is nothing to be gained by running together the separate questions of Gladstone’s erroneous statements about the law of coercion and his general denial that there was a bargain. Because Gladstone produced spurious legal reasons in support of the view that there was no bargain, it does not therefore follow that there was a bargain (other than a nationalist surrender ingeniously disguised by Parnell to resemble a bargain). Gladstone, writing in 1888, had after all excellent reasons for not suggesting that he had forced his Irish allies to surrender in 1882.

( page no 87 note 43 ) See above, p. 80, for W E. Gladstone’s equivocal parliamentary statement on this subject of 26 Apr.

( page no 87 note 44 ) Forster was in fact demanding compliance with only one, and not with all three, of the above conditions (Forster to W. E. Gladstone, 29 Apr. 1882, in Wemyss Reid , T Forster , 1889 ed., p. 560 ).Google Scholar

( page no 87 note 45 ) For the diarist’s earlier view on this point, see above, p. 74, n. 1.

( page no 88 note 46 ) Not traced in the W E. Gladstone MSS or the Herbert Gladstone MSS, although Herbert Gladstone found the original document in September 1888 with an endorsement by himself stating it had been read to the cabinet (Les temps, 17 Sept. 1888, p. 8, misstated in Selborne , Lord , Memorials, part II: political and personal ( London , 1910 ), 2 , p. 48 , n. 1.)Google Scholar


In 1880 Gladstone became private secretary to his father. [1] That same year, having unsuccessfully contested the Middlesex constituency, [2] he was elected Liberal Member of Parliament for Leeds, [1] [3] and in the 1885 General Election was returned to Parliament for Leeds West. [1] [3] Having been a junior Lord of the Treasury from 1881 to 1885, Gladstone became Deputy Commissioner of the Office of Works in 1885. The following year served for a brief period as Financial Secretary to the War Office in his father's third administration. In 1892, on his father's return to power, he was made Under-Secretary of State for the Home Department, [1] and two years later he became First Commissioner of Works in Lord Rosebery's government, [4] at which time he was also sworn of the Privy Council. [5] The Liberals fell from power in 1895. He became the Liberals' Chief Whip in 1899 [1] and in 1903 he negotiated on behalf of the Liberals an electoral pact with the Labour Representation Committee. [ citation requise ]

Gladstone returned to office in 1905 when Sir Henry Campbell-Bannerman appointed him Home Secretary. [6] According to historian Professor Ian Machin, Gladstone was not among “the foremost New Liberals such as Lloyd George and Churchill,” but he nevertheless played a large part in carrying a number of the Liberal welfare reforms during his time in office, including the Workmens’ Compensation Act of 1906, the Children Act of 1908, and the Trade Boards Act of 1909. [7]

As Prince of Wales, King Edward VII had come to enjoy warm and mutually respectful relations with W.E.Gladstone, whom Queen Victoria detested. [8] These feelings did not extend to his son. In September 1908 he permitted Roman Catholic priests in vestments, led by Cardinal Vanutelli, to carry the Host in a procession through the streets of London. There were a flood of protests, and the King asked Gladstone to ban the procession to avert a breach of the peace. The Home Secretary was on holiday in Scotland at the time, and did not reply, giving rise to false rumours that the King – who was known to take an interest in Roman Catholic rituals when abroad – favoured the procession. In the end the Prime Minister H. H. Asquith had to ask Lord Ripon, the only Catholic Cabinet Minister, to ask for the Host and vestments to be cancelled. [9]

The following year the King rebuked Gladstone for appointing two ladies, Lady Frances Balfour and Mrs H.J. Tennant, to serve on a Royal Commission on reforming Divorce Law – the King thought divorce could not be discussed with "delicacy or even decency" before ladies. Philip Magnus suggests that Gladstone may have become a whipping-boy for the King's general irritation with the Liberal Government. [9]

Gladstone was sacked in the reshuffle in 1910 and the King agreed, with some reluctance, to appoint him the first Governor-General of the Union of South Africa as well as the High Commissioner there. [9] [10] He was appointed a Knight Commander of the Order of St Michael and St George and raised to the peerage as Viscount Gladstone, of the County of Lanark, the same year. [11]


Gladstone, Herbert John Gladstone, 1st Viscount

Herbert John Gladstone Gladstone, 1st Viscount (glăd´stən) , 1854�, British statesman son of William E. Gladstone. A member of Parliament from 1880 to 1910, he held various offices under his father, was chief whip of the Liberal party (1899�), and served as home secretary (1905𔃇). His influence in the advancement of welfare legislation was seen in bills providing workmen's compensation (1906) and an eight-hour day for miners (1908). Gladstone was created (1910) viscount and was the first governor-general and high commissioner for South Africa (1910󈝺). His two books about his father are W. E. Gladstone (1918) et After Thirty Years (1928).

Citez cet article
Choisissez un style ci-dessous et copiez le texte pour votre bibliographie.

Styles de citation

Encyclopedia.com vous donne la possibilité de citer des entrées de référence et des articles selon les styles courants de la Modern Language Association (MLA), du Chicago Manual of Style et de l'American Psychological Association (APA).

Dans l'outil "Cite this article", choisissez un style pour voir à quoi ressemblent toutes les informations disponibles lorsqu'elles sont formatées selon ce style. Ensuite, copiez et collez le texte dans votre bibliographie ou liste d'ouvrages cités.


Looking for something?

I started going to auctions to fuel my love for African American art – but at a bargain. I wanted to find works of the masters and discover others whose art may have been hiding in an attic or basement, and forgotten.

I have amassed a collection of their works but also those of unknown and little-known artists of all stripes, many of them from Philadelphia. I have also uncovered black history intertwined with American history, showing that one did not happen without the other and demonstrating that my ancestors’ history was just as powerful and significant.

Auction Finds is filled with fascinating stories – from books to photographs to documents to artifacts – on subjects that are as diverse as we are as a country. I’ve learned some things that I think will excite you as much as they excited me.


Herbert John Gladstone

Votre compte Easy-access (EZA) permet aux membres de votre organisation de télécharger du contenu pour les utilisations suivantes :

  • Essais
  • Échantillons
  • Matériaux composites
  • Dispositions
  • Coupes grossières
  • Modifications préliminaires

Elle remplace la licence composite en ligne standard pour les images fixes et les vidéos sur le site Web de Getty Images. Le compte EZA n'est pas une licence. Afin de finaliser votre projet avec le matériel que vous avez téléchargé depuis votre compte EZA, vous devez obtenir une licence. Sans licence, aucune autre utilisation ne peut être faite, telle que :

  • présentations de groupes de discussion
  • présentations externes
  • documents finaux distribués au sein de votre organisation
  • tout matériel distribué à l'extérieur de votre organisation
  • tout matériel distribué au public (comme la publicité, le marketing)

Étant donné que les collections sont continuellement mises à jour, Getty Images ne peut garantir qu'un élément particulier sera disponible jusqu'au moment de la licence. Veuillez examiner attentivement toutes les restrictions accompagnant le Contenu sous licence sur le site Web de Getty Images et contacter votre représentant Getty Images si vous avez une question à leur sujet. Votre compte EZA restera en place pendant un an. Votre représentant Getty Images discutera avec vous d'un renouvellement.

En cliquant sur le bouton Télécharger, vous acceptez la responsabilité d'utiliser du contenu non publié (y compris l'obtention des autorisations requises pour votre utilisation) et acceptez de vous conformer à toutes les restrictions.


Voir la vidéo: Home remedies for Gallstones